Carta de ex-funcionário da Globo repercute

Há uma grande repercussão no meio profissional das comunicações, a carta do jornalista Rodrigo Vianna que deixa a Globo. Reproduzida na forma de e-mail, a correspondência traz o desabafo do jornalista, cujo contrato vence em janeiro e a Globo decidiu não renovar. Questões há muito do conhecimento de todos, como o partidarismo do jornalismo da emissora, vêm novamente à tona. O Portal Imprensa a reproduz a mensagem e nós a colocamos à disposição dos radialistas:

No início de sua carta, ele afirma que a Globo fazia bom jornalismo sob a gestão de Evandro Carlos de Andrade e que ele tinha orgulho de estar na equipe; mas que a chegada das eleições presidenciais mostrou que tudo foi "ilusão".

"O que vivemos aqui entre setembro e outubro de 2006 não foi ficção. Aconteceu", escreve, para em seguida descrever: "Intervenção minuciosa em nossos textos, trocas de palavras a mando de chefes, entrevistas de candidatos (gravadas na rua) escolhidas a dedo, à distância, por um personagem quase mítico que paira sobre a Redação: `o fulano (e vocês sabem de quem estou falando) quer esse trecho; o fulano quer que mude essa palavra no texto´".

Chamando os chefes de Jornalismo do canal de "aloprados", Vianna diz acreditar que a cobertura "botou por terra anos de trabalho".

Apontando uma série de fatos pontuais nas matérias sobre os escândalos dos dossiês e das sanguessugas, especialmente as veiculadas pelo "Jornal Nacional", ele afirma que o clima na Redação paulista da Globo se tornou muito pesado durante e depois das eleições.

"Ao lado de um grupo de colegas, entrei na sala de nosso chefe em São Paulo, no dia 18 de setembro, para reclamar da cobertura e pedir equilíbrio nas matérias: `por que não vamos repercutir a matéria da IstoÉ, mostrando que a gênese dos sanguessugas ocorreu sob os tucanos? Por que não vamos a Piracicaba, contar quem é Abel Pereira? Por que isso, por que aquilo...?´", conta. "Nenhuma resposta convincente. E uma cobertura desastrosa. Será que acharam que ninguém ia perceber?".

"Não vi matérias mostrando as conexões de Platão com Serra, com os tucanos. Também não vi (antes do primeiro turno) reportagens mostrando quem era Abel Pereira, quem era Barjas Negri, e quais eram as conexões deles com PSDB. Mas vi várias matérias ressaltando os personagens petistas do escândalo", aponta. "E, vejam: ninguém na Redação queria poupar os petistas (eu cobri durante meses o caso Santo André; eram matérias desfavoráveis a Lula e ao PT, nunca achei que não devêssemos fazer; seria o fim da picada...)".

Classificando a cobertura eleitoral da Globo de "furada", ele critica também alguns pontos do "Manual" da emissora. "Está difícil continuar fazendo jornalismo numa emissora que obriga repórteres a chamarem negros de `pretos e pardos´. Vocês já viram isso no ar? Sinto vergonha...", escreve. "Mas, também, o que esperar de uma Redação que é dirigida por alguém que defende a cobertura feita pela Globo na época das Diretas?".

Vianna diz acreditar que a missão dos jornalistas que permanecem na Globo de fazer um bom Jornalismo não será fácil. "Olhem no ar. Ouçam os comentaristas. As poucas vozes dissonantes sumiram. Franklin Martins foi afastado. Do `Bom dia Brasil´ ao `JG´, temos um desfile de gente que está do mesmo lado", constata. "Nunca, nem na ditadura (dizem-me os companheiros mais antigos) tivemos na Globo um jornalismo tão centralizado, a tal ponto que os repórteres trabalham mais como bonecos de ventríloquos, especialmente na cobertura política! (...) Fico apenas preocupado por ver uma concessão pública ser usada dessa maneira".

Ao final de sua mensagem, o repórter afirma que está aliviado de não mais conviver com personagens "pretensiosos e arrogantes", mas que sentirá saudades das pessoas e dos colegas mais próximos: editores, chefes de reportagem, cinegrafistas. E encerra: "Perdi cabelos e ilusões. Mas, não a esperança"